Je trouvais le n 1 original , le 2 , reprend exactement le coup de la chenille , donc il n'y a plus d'effets de surprises, le film est en noir et blanc , nous avons à faire à un gardien de parking un peu simple d'esprit et non à un chirurgien , le mille pattes c'est agrandit mais de façon maison ( agrafeuse , couteau marteau ...), les scènes sont plus dures que dans le 1 , la chenille prend forme après la première heure du film.... alors soyez patient et bon film.
durée :1h 24min Réalisé par :
Tom Six Avec :
Ashlynn Yennie, Dominic Borrelli, Lucas Hansen
Genre
:Epouvante-horreur, Drame Nationalité :
Britannique, néerlandais
Synopsis :
Martin est un quarantenaire handicapé mental fasciné et obsédé par le film "The Human Centipede". Il cherche à créer à sa manière le fruit de la création entrepris par le Docteur Heitzer dans le film original. Son objectif est de faire un mille-pattes avec douze personnes, toutes reliées de la tête à l'anus pour ainsi créer le plus long tube digestif au monde.
Acteurs crédibles, histoire originale (en passant le fait qu'il n'y ai rien de bien nouveau par rapport au 1 à part un records d'effectif battu), j'ai beaucoup été gêné par le fait que le film est en noir et blanc...Il n y a pas de suspense, les scènes gores sont très mal faites, bref pas grand chose à voir à part pour les skatophiles...après ça reste mon avis...
salut
moi j'ai prefere le 2 au un. le cote noir et blanc m'a super bien plu ! l'acteur est tres bien trouver mm si le scenario est identique au premier le cote "retarde et fou" du personnage rajoute une touche de realite par rapport au un.
Je sais pas celui ci .. mais le premier , j'ai vraiment trouvé ca nul , j'etais presque genée de l'avoir regarder ... ;-) le réalisateur ne doit pas etre tres bien dans sa tête,-)
salut ; ctropcalme .
Si tu n'as pas aimé le 1 , tu n'aimeras pas le 2.
Je te souhaite la bienvenue dans mon blog et je te remercie pour tes commentaires .
Fabetraph salut tu es la bienvenue dans mon monde celui de l'horreur et du fantastique , n'hésites pas à laisser des coms , tes avis , tes critiques , tout ce que tu veux tu es ici chez toi , si tu as des propositions de film alors vas y dis moi tout j'essaierai de l'éditer. à+
Moi je ne suis pas du tout d'accord avec la note: Ce film a une forte dimension psychologique (ce qui manquait grandement au premier). On assiste à un homme ayant complètement une vie malsaine (violé par son père qui a fini en prison, sa mère lui en veut d'avoir "envoyé" son mari en taule d'où le fait qu'elle essaye de le tuer, son psychologue abuse de lui sexuellement, son physique révulse les gens et bien souvent il est maltraité, insulté et j'en passe). On voit parfaitement la plongée aux enfers du personnage qui parallèlement se nourrit du matin au soir d'images de son film préféré "The human Centipede" (et ouais: un film dans le film, quelle brillante idée). Placer un film d'horreur entre les mains d'un individu dérangé peut avoir de lourdes conséquences et qu'un jour à force de subir des sévices, ce même individu en question peut se révolter (Oui oui il m'a fait presque de la peine à un moment). Limite: on assiste pour une fois à la naissance d'un tueur en comprenant presque pourquoi il agit comme ça (même si ça n'excuse rien) au contrario des autres films où le type il tue "comme ça". D'accord il y a de gros défauts (Comment un homme aussi petit peut déplacer un homme faisant 5fois son poids sachant que celui-ci est assommé?). En somme, d'où le 1 puisait sa force (car c'était plus médical donc plus crédible), le 2 perd de cette force. MAIS psychologiquement parlant, il est 10 fois plus puissant que le 1. Moi je dis qu'il est à voir au moins une fois. Et le côté noir et blanc rajoute en puissance et justement évite de tomber dans le côté "tape à l'œil" américain: On ne voit pas le rouge du sang, on ne voit pas le marron de la merde coulant à flot. Car le but n'est pas dans faire des caisses, c'était juste dosé. Personnellement je sentais presque l'odeur, la douleur, le côté crade du hangar: Saisissant. Puis pour répondre à l'internaute sur le "Faut être scatophile pour regarder un film comme ça", il faut donc être psychopathe pour regarder un film d'horreur?Si tu lis des dossiers sur les "psychopathes" tu verras bien que souvent les "besoins naturelles" vont de paire avec leurs sévices. Que ces gens là ont souvent des problèmes d'érections. Ce que je veux dire... C'est que souvent le sexe est lié à la violence car ce n'est que comme ça qu'ils obtiennent du plaisir. Lui par exemple dans le film, il va se masturber avec du papier de verre car il n'a connu que cette connexion: Sexe et violence. Je trouve en résumé que cet homme est certainement le plus crédible des psychopathes: Lâche dans sa façon d'agir, une enfance de merde, extrêmement malin, froid et minutieux pervers à souhait (il prend même une femme enceinte!). Ce film est vraiment... Dérangeant. Bref. Je lui donne 16 moi.
Commentaires
1. Rascaceee le 23-11-2011 à 21:38:50
Acteurs crédibles, histoire originale (en passant le fait qu'il n'y ai rien de bien nouveau par rapport au 1 à part un records d'effectif battu), j'ai beaucoup été gêné par le fait que le film est en noir et blanc...Il n y a pas de suspense, les scènes gores sont très mal faites, bref pas grand chose à voir à part pour les skatophiles...après ça reste mon avis...
2. choupinette60117 le 25-11-2011 à 22:30:35
salut
moi j'ai prefere le 2 au un. le cote noir et blanc m'a super bien plu ! l'acteur est tres bien trouver mm si le scenario est identique au premier le cote "retarde et fou" du personnage rajoute une touche de realite par rapport au un.
3. beco6669 le 27-11-2011 à 19:37:42 (site)
salut choupinette
4. Ctropcalme le 11-04-2012 à 12:51:33
Je sais pas celui ci .. mais le premier , j'ai vraiment trouvé ca nul , j'etais presque genée de l'avoir regarder ... ;-) le réalisateur ne doit pas etre tres bien dans sa tête,-)
5. beco6669 le 11-04-2012 à 17:45:46 (site)
salut ; ctropcalme .
Si tu n'as pas aimé le 1 , tu n'aimeras pas le 2.
Je te souhaite la bienvenue dans mon blog et je te remercie pour tes commentaires .
6. Fabetraph le 17-05-2012 à 18:37:44
Merci pour la bienvenue ;-) bien heureuse de connaitre ce site bien sympathique ;-)
7. beco6669 le 17-05-2012 à 23:03:54
Fabetraph salut tu es la bienvenue dans mon monde celui de l'horreur et du fantastique , n'hésites pas à laisser des coms , tes avis , tes critiques , tout ce que tu veux tu es ici chez toi , si tu as des propositions de film alors vas y dis moi tout j'essaierai de l'éditer. à+
8. Julys le 21-10-2013 à 13:22:57
Moi je ne suis pas du tout d'accord avec la note: Ce film a une forte dimension psychologique (ce qui manquait grandement au premier). On assiste à un homme ayant complètement une vie malsaine (violé par son père qui a fini en prison, sa mère lui en veut d'avoir "envoyé" son mari en taule d'où le fait qu'elle essaye de le tuer, son psychologue abuse de lui sexuellement, son physique révulse les gens et bien souvent il est maltraité, insulté et j'en passe). On voit parfaitement la plongée aux enfers du personnage qui parallèlement se nourrit du matin au soir d'images de son film préféré "The human Centipede" (et ouais: un film dans le film, quelle brillante idée). Placer un film d'horreur entre les mains d'un individu dérangé peut avoir de lourdes conséquences et qu'un jour à force de subir des sévices, ce même individu en question peut se révolter (Oui oui il m'a fait presque de la peine à un moment). Limite: on assiste pour une fois à la naissance d'un tueur en comprenant presque pourquoi il agit comme ça (même si ça n'excuse rien) au contrario des autres films où le type il tue "comme ça". D'accord il y a de gros défauts (Comment un homme aussi petit peut déplacer un homme faisant 5fois son poids sachant que celui-ci est assommé?). En somme, d'où le 1 puisait sa force (car c'était plus médical donc plus crédible), le 2 perd de cette force. MAIS psychologiquement parlant, il est 10 fois plus puissant que le 1. Moi je dis qu'il est à voir au moins une fois. Et le côté noir et blanc rajoute en puissance et justement évite de tomber dans le côté "tape à l'œil" américain: On ne voit pas le rouge du sang, on ne voit pas le marron de la merde coulant à flot. Car le but n'est pas dans faire des caisses, c'était juste dosé. Personnellement je sentais presque l'odeur, la douleur, le côté crade du hangar: Saisissant. Puis pour répondre à l'internaute sur le "Faut être scatophile pour regarder un film comme ça", il faut donc être psychopathe pour regarder un film d'horreur?Si tu lis des dossiers sur les "psychopathes" tu verras bien que souvent les "besoins naturelles" vont de paire avec leurs sévices. Que ces gens là ont souvent des problèmes d'érections. Ce que je veux dire... C'est que souvent le sexe est lié à la violence car ce n'est que comme ça qu'ils obtiennent du plaisir. Lui par exemple dans le film, il va se masturber avec du papier de verre car il n'a connu que cette connexion: Sexe et violence. Je trouve en résumé que cet homme est certainement le plus crédible des psychopathes: Lâche dans sa façon d'agir, une enfance de merde, extrêmement malin, froid et minutieux pervers à souhait (il prend même une femme enceinte!). Ce film est vraiment... Dérangeant. Bref. Je lui donne 16 moi.
9. beco6669 le 21-10-2013 à 17:01:14
quelle synthèse !!!! c'est un régal de te lire , j' en veux des coms comme les tiens tous les jours..